Adrien DEBEVER

La réforme des collectivités territoriales et de la Taxe Professionnelle n’en finit plus de faire débat ou plutôt d’alimenter le combat entre élus de tous bords.

Si cette réforme reste encore peu compréhensible par le grand public, car technique et peu “glamour”, elle n’en demeure pas moins très importante pour le fonctionnement et l’efficacité de la politique locale dans les années à venir.

Après de multiples versions, le volet financier dégage une philosophie assez claire (la partie sur les modes de scrutin et les cantons n’est pas encore arrêtée) :

en effet, avec la suppression de la T.P, le gouvernement procède à une redistribution des produits de la fiscalité locale (taxe d’habitation, taxe foncière sur les propriétés bâties, taxe foncière sur les propriétés non bâties). Les privilégiés sont les blocs communaux (Communauté de communes/Communes), qui obtiennent globalement plus de moyens et cela au détriment des Conseils Généraux (CG) et des Conseils Régionaux (CR), grands perdants de la réforme.

Cela a pour conséquence de réduire le lien et la relative dépendance des communes vis-à-vis des Conseils Généraux, et, à un degré moindre, des Conseils Régionaux, qui jusqu’ici subventionnaient fortement les communes.

Cette volonté et cette stratégie politique sont très discutables, en particulier du point de vue de la solidarité départementale (entre communes riches et pauvres), du poids des régions françaises en Europe, ou bien des projets transversaux à l’échelle d’un département ou d’une région. Sans oublier la pertinence d’une telle réforme actuellement (voir un précédent article).

Par contre, il est vrai que cela limite le risque de mise en place d’un système “clanique” et de baronnies au niveau départemental.

La Gironde est le parfait exemple de ce risque. A la tête du Conseil Général, son Président, Philippe Madrelle, règne en maître absolu depuis 30 ans. Il dirige d’une main de fer sa majorité écrasante grâce à un système de chantage globalisé : subvention contre allégeance politique. C’est un procédé aussi efficace qu’il est anti-démocratique et contraire à l’intérêt général.

Ainsi, depuis quelques semaines, Philippe Madrelle est entré en guerre ouverte avec le Gouvernement et cela avec les moyens du Conseil Général et donc des contribuables girondins. Cet affrontement partisan se fait à grand coup de dépenses de communication dont le dernier épisode est l’installation d’un grand compteur de façade indiquant en temps réel la dette de l’Etat vis-à-vis du Département (voir photo).

Ces comptes d’apothicaire et ces duels de clochers n’intéressent pas la population. Tout cela concerne l’argent public, celui des contribuables. Savoir qui le possède est secondaire, c’est l’efficacité de son utilisation qui est importante.

Philippe Madrelle parle de la misère et de la détresse actuelle des girondins mais sa réponse est une prise en otage de ces mêmes girondins en menaçant de couper tous les investissements du C.G en 2010. Dans le même temps, la collectivité qu’il dirige est incapable de baisser ses dépenses de fonctionnement en période de crise ; elle  fait exploser les dépenses de communication, gaspillant ainsi allégrement les moyens dont elle dispose. Le C.G est sans doute moins miséreux qu’il ne le dit : son faible endettement en est d’ailleurs une preuve.

Vouloir défendre le Département est très louable mais cela ne doit pas virer au conservatisme ni à la protection d’intérêts partisans. Il faut au contraire moderniser cette collectivité. Et le débat de fond doit avoir lieu de façon démocratique au Parlement (Philippe Madrelle est Sénateur) et par les urnes (les Régionales sont dans deux mois…).

Entre un Etat qui va assècher, de fait, les Conseils Généraux et Régionaux, et une majorité socialiste qui gaspille à des fins partisanes, il y a sans doute un juste milieu dans l’intérêt collectif et celui de la démocratie locale…une position plus pragmatique et centriste…

Adrien Debever

Pour vous forger votre opinion vous pouvez également aller voir le site spécialement créé et financé par le C.G 33 ainsi que la position du Président du groupe d’opposition, Yves d’Amécourt.

Je souhaite à toutes et tous une très bonne année 2010 !

Je vous transmets ici, tous mes vœux de santé, bonheur et réussite pour vous et vos proches.

Avec mes amitiés,.

Adrien Debever

Nous, bloggeurs militants, acteurs de la vie de la cité, nous réjouissons que de nouveaux espaces de débats d’opinion et de constructions des choix collectifs fassent évoluer la démocratie.

Néanmoins nous clamons que l’acte démocratique garant de nos libertés, de nos valeurs républicaines, de notre modèle de société et de l’égalité de tous devant les choix qui s’offrent à nous reste LE VOTE !

Ainsi, 2010 sera une année où nous devrons à nouveau nous exprimer pour choisir dans chaque région les projets et les équipes qui auront à répondre aux enjeux de mobilité et de transports, d’éducation et de jeunesse, de formation professionnelle, de logement, d’aménagement durable et de développement économique.

Nous appelons aujourd’hui tous nos concitoyens qui ne l’auraient pas encore fait à s’inscrire sur les listes électorales avant le 31 Décembre 2009, pour être acteurs et décideurs de l’avenir de nos régions les 14 et 21 mars prochains. Agir pour ne pas subir!

S’inscrire sur les listes électorales, c’est simple, ça ne prend pas plus de cinq minutes et ça peut tout changer. Il suffit de se rendre au service élection de votre mairie, de vous munir d’une pièce d’identité et d’un justificatif de domicile : http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1367.xhtml

Pour relayer au mieux cet appel nous incitons nos lecteurs à transmettre largement ce billet autour d’eux et à arborer fièrement l’avatar citoyen sur leurs profils sociaux ou leurs blogs.

Lire plus »

Tout le monde (ou presque) a maintenant entendu parler ou  vu le clip des jeunes UMP mettant en scène un certain nombre de ministres du gouvernement.

De ce point de vue, le « buzz » médiatique est réussi. Il s’est construit autour du caractère consternant et pathétique de cette vidéo. Les commentaires ont fusé de toute part, même un ancien ministre de droite comme Luc Ferry a qualifié cela de « dégoulinant de bêtise ».

Je ne m’étendrai donc pas davantage sur cet aspect de la forme qui, à travers son « bling-bling » triomphant, son abécédaire de clichés, ses playbacks ratés et sa chorégraphie de « sous “star académie” », nuit  à l’image et à la crédibilité, déjà bien écornée, de la classe politique.

Je préfère mettre en lumière les multiples messages que porte ce clip. Car, s’il met en scène toutes les diversités et spécificités possibles (de couleur, de handicap, de sexualité ou bien encore de corpulence), c’est pour mieux les fondre dans un ensemble unique : l’UMP.

Ce clip, c’est l’apologie de la pensée unique, le trou noir de toutes les différences dans une fusion générale.

Le mélange des genres y est roi. Le monde associatif est présent avec l’Association Laurette Fugain, la prévention routière, Sœur Emmanuelle, les pièces jaunes, la lutte contre le Sida ; pourquoi celles-ci et pas d’autres ?

Il y a également le monde des médias avec des journaux tels que l’Express et le Nouvel Observateur ; ce sont des journaux plutôt de gauche qui sont ainsi absorbés avec, toujours, cette volonté de contrôler la presse.

La fameuse “identité nationale” est, elle aussi, aspirée par cette pensée unique, puisque l’on croise bonnet phrygien et maillot de l’équipe de France.

Enfin, le plus clair et peut-être le plus grave : les partis politiques sont intégrés dans cet UMP, que ce soit la touche verte de l’écologie, ou le socialisme avec cette militante PS qui change de « peau » pour devenir UMP, suivant ainsi son guide, le traître Besson, comme ultime étape d’un processus de mutation politique.

L’UMP devient, ainsi, l’hyper parti, qui absorbe toute la Société.

Ils veulent changer le monde. Moi aussi … mais sûrement pas pour en faire un monde UMP aussi enrobé de guimauve soit-il !

François Bayrou et le MoDem veulent dépasser le clivage droite/gauche pour offrir une troisième voie. Nicolas Sarkozy veut, lui aussi, dépasser ce clivage droite/gauche mais pour ne créer qu’une seule voie : le parti unique.

Pour ceux qui ont eu la chance d’avoir encore des cours d’Histoire en terminale, cela doit évoquer quelques souvenirs…

Adrien Debever

Je vous retransmets, ici, la prise de position des Jeunes Démocrates au sujet de la volonté du gouvernement de supprimer l’histoire-géo en terminale S :

Communiqué de presse du Mouvement des Jeunes Démocrates

Le Gouvernement, fidèle aux dogmes de l’UMP, semble considérer qu’un enseignement n’a de valeur que s’il a une utilité immédiate, et essentiellement d’un point de vue vénal, économique. Les Jeunes Démocrates considèrent au contraire que l’éducation, parce qu’elle développe la personne humaine au plus haut niveau de son potentiel, est un facteur de progrès, y compris économique.

La filière scientifique, qui regroupe la majorité des élèves du lycée général, vise bien sûr à former de futurs savants, ingénieurs et techniciens. Mais il s’agit d’abord d’une formation générale et elle doit, à ce titre, donner aux jeunes gens qui étudieront en terminale scientifique, les clés dont ils auront besoin, en tant que citoyens, pour comprendre le monde qui les entoure. La science est la clé de la compréhension du monde matériel et de ses lois. Mais elle n’est qu’une froide connaissance parfaitement incomplète si ell e s’en tient là. La compréhension du monde dans le temps, c’est l’Histoire. La compréhension du monde dans l’espace, c’est la Géographie. Ces deux clés ne sauraient être refusées aux lycéens.

Notre pays souffre trop de la distinction absurde entre la science et les humanités. Alors que le Gouvernement cherche à creuser plus encore ce fossé, et ainsi faire reculer notre civilisation, nous prônons une formation générale complète pour faire des citoyens et des hommes libres, conscients et éclairés.

En plein débat sur l’identité nationale, une telle proposition semble marquer un manque de cohérence certain au sein du Gouvernement. Il n’y a pas d’identité sans Histoire et sans Géographie ; il n’y a ainsi pas d’identité nationale sans enseignement de l’Histoire-Géographie.

Par ailleurs, elle s’inscrit dans un mouvement plus général de « grignotage » systématique et illogique des grilles horaires hebdomadaires de nombreuses matières : moins de mathématiques (quatre heures au lieu de cinq) et moins de physique-chimie (trois heures au lieu de quatre heures trente) en Première S, moins d’économie en seconde pour tous les lycéens (une heure trente au lieu de deux heures trente). Et les seules deux heures hebdomadaires « d’accompagnement » ne sauraient compenser les pertes mentionnées.

Enfin, cette tendance à la réduction des heures et au regroupement de certaines matières pour toutes les séries de Première nous laissent craindre une diminution programmée, qui s’ajoute aux précédentes, des postes d’enseignants à l’horizon 2011, ce qui irait une fois de plus à l’encontre de l’intérêt des élèves. Cette question de l’Histoire-Géographie trahit l’existence d’un mal global. Ce dernier va bien plus loin que le nécessaire rééquilibrage des filières au lycée. C’est par une refonte cohérente et ambitieuse de notre système éducatif dans son ensemble, de la maternelle à l’enseignement supérieur, en passant par les trois lycées, que nous parviendrons à le corriger.

Retrouvez aussi ce communiqué de presse sur le blog de Fabien.

La grippe A (H1N1) est dans toutes les conversations, tout le monde en parle. La question principale est bien sûr : faut-il se faire vacciner ?

Incroyable que cette question fasse débat ! En principe la solution à ce genre de question s’impose d’elle-même.

Alors pourquoi ces réticences à se faire vacciner ? Pourquoi cette crainte, pourquoi cette impression de devoir faire un choix cornélien ?

Car de multiples questions nous assaillent au moment de décider :

La virulence de la grippe A est-elle vraiment importante ? Le vaccin a-t-il été suffisamment testé ? Quelle est la gravité des risques d’effets secondaires après l’injection ? Les lobbies pharmaceutiques ne poussent-ils pas à la consommation ?

Toutes ces questions sont légitimes, mais, en principe, nous devrions avoir des réponses auprès de nos dirigeants politiques et des experts de la santé.

C’est bien là le cœur du problème : les français sont en crise de confiance grave vis-à-vis de ces autorités !

Voir le corps médical aussi partagé sur la question du vaccin ne rassure pas. Mais il y a surtout ce lourd passif en matière de mensonges et de dissimulation des institutions publiques : la trajectoire du nuage de Tchernobyl, les scandales du sang contaminé ou des hormones de croissance, les suites du vaccin contre l’Hépatite B…

A cela s’ajoute le déficit d’image de la classe politique (le fameux « tous pourris »), les manipulations médiatiques quotidiennes, le Président Sarkozy et son gouvernement qui n’inspirent pas davantage la confiance chez les français…

Ce constat est inquiétant, c’est là un disfonctionnement de notre Démocratie qui ne se vérifie d’ailleurs pas uniquement dans le domaine de la santé.

Ainsi, cette perte de confiance générale explique sans doute la grande difficulté à faire accepter la  réforme, pourtant nécessaire, de la société française. Il n’y a plus d’adhésion populaire à un grand projet collectif.

Ce symptôme pourrait avoir des conséquences bien plus graves dans un contexte d’urgence et de danger plus aigus que celui de la grippe A…

Les français doivent se réapproprier le domaine politique en même temps que doit émerger un nouveau personnel politique, habité par une volonté de proximité, d’équité et de véritable transparence vis-à-vis du peuple …

Adrien Debever

Ci-après, ma troisième et dernière contribution pour le congrès programmatique d’Arras du Mouvement Démocrate. Elle concerne la politique économique (le point 2-4 du document de travail).

1) Constat

Les politiques économiques françaises depuis 30 ans ont souvent échoué ou ont obtenu des résultats décevants.

Lire plus »

Ci-après, ma deuxième contribution pour le congrès programmatique d’Arras du Mouvement Démocrate. Elle concerne l’industrie (le point 2-3 du document de travail).

1) Constat

Les économies occidentales, et en particulier la France, semblent avoir renoncé à leur secteur  industriel.

Lire plus »

Le Mouvement Démocrate se réunit les 4, 5 et 6 décembre prochain à Arras pour un Congrès programmatique.

Cela a pour objectif de poser les bases de notre programme pour les années à venir. Ce travail est ouvert à tous et les adhérents peuvent faire des contributions au document de travail (réalisé sous la direction de Robert Rochefort) avant qu’il ne soit validé durant le Congrès.

Je vous fais part, ci-après, de ma première contribution. Elle concerne l‘économie mondiale (le point 2-1 du document de travail).

Lire plus »

La semaine dernière, le tribunal correctionnel  de Paris a condamné l’église de scientologie française à 600 000 euros d’amende pour escroquerie en bande organisée.

Pas de dissolution, malgré le réquisitoire très dur du Parquet. La raison principale n’est pas la clémence des juges mais la loi…

En effet, ce jugement a mis en lumière une modification de la loi pénale en matière d’escroquerie intervenue le 12 mai dernier.

Ainsi, dans le cadre d’une loi de simplification, la peine de dissolution d’une personne morale a été supprimée en matière d’escroquerie.

Cette modification est passée inaperçue et a été votée « vite fait bien fait » !

C’est la MIVILUDES (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires) qui s’en rend compte en septembre et demande en urgence le vote d’une nouvelle loi pour rectifier « l’erreur ».

Le problème, c’est qu’en droit pénal français, seules les lois plus clémentes sont rétroactives. Résultat : pour toutes les affaires de sectes en cours, il ne pourra plus jamais y avoir de dissolution prononcée !

C’est une nouvelle aberration dans les arcanes de notre République.

Cela pose évidemment beaucoup de questions :

• Qui a modifié la loi ? Pourquoi ? Pour qui (Le siège américain de la Scientologie aurait eu connaissance de cette modification avant l’été…) ?

• C’est aussi le problème du fonctionnement du parlement et de ses commissions. Les députés votent sans avoir l’information d’un changement…

• Cela pose à nouveau le problème du cumul des mandats pour les députés (pas assez de temps pour traiter les dossiers à fond) et leur faible intérêt pour les sujets non politiques.

• Enfin, la thèse du complot est alimentée par la position très ambiguë qu’a toujours eu Nicolas Sarkozy vis-à-vis de la scientologie (réception très médiatique de son n°2, Tom Cruise).

Tout cela revêt un caractère particulièrement grave car les sectes détruisent les individus et font de nombreuses victimes. Ce sont des cancers pour notre société et, malheureusement, ce n’est pas la première fois que la justice n’est pas en mesure de condamner ces dérives (suite, par exemple, à des disparitions mystérieuses de dossiers dans des procès contre la scientologie).

Peut-on au moins espérer que cette affaire entraîne, à l’avenir, une véritable vigilance républicaine de la part de nos élus ?

Adrien Debever